ОпПозиция Выпуск 1

Усім привіт, вітаємо вас у першому випуску програми «О.Позиція». Сьогодні ми поговоримо про інавгурацію новообраного президента Володимира Зеленського. Як ви всі мабуть знаєте, після того як у нас завершилось голосування, перше що зробив пан Зеленський — це почав анонсувати свої плани на новій посаді.

(аудіозвернення В.О.Зеленького. Стилістика збережена)

«Всім привіт, привіт Україно. Ви знаєте зараз відбуваються дуже кумедні речі. Перемога є, а повноважень немає. Хтось від мене булаву ховає. Що відбувається я пояснюю. ЦВК затягує офіційне оголошення результатів. Для чого? Щоб Верховна Рада могла затягувати дату для призначення для інавгурації. Щоб інавгурація була після 27 травня. Чому?…»

Однак, як виявилось за кілька днів, для того, щоб виконувати свої обіцянки та побажання необхідно дочекатись офіційного вступу у повноваження. Або як зазвичай це називають «інавгурацієй». І першою перепоною для Володимира Олександровича на шляху до булави стали статті 86 та 87 закону України «Про вибори Президента». У 87 статті , яка називається «Набуття повноважень президентом» чітко сказано у самому першому пункті — «..новообраний президент України вступає на пост не пізніше як через 30 днів після офіційного оголошення результатів виборів. Набуває повноважень»- у другому пункті сказано, — «з моменту складання присяги українському народові на урочистому засіданні Верховної Ради. Після складення присяги центральна виборча комісія вручає новообраному президентові посвідчення президента України».  Як бачите ні про яку булаву тут мови не йде.

4 травня пан Зеленський приїхав до Верховної Ради, де зустрівся з головою парламенту та головами фракцій. На цій зустрічі він заявив, що бажає щоб інавгурація відбулась 19 травня цього року. Проблема у тому, що на цей день випадає день жалоби — день пам’яті про загиблих та постраждалих від репресій. Через це голови фракцій та багато громадських та політичних діячів заявили, що ця дата є не дуже доречна. Ми у свою чергу запитали у вас, наших слухачів, на нашій сторінці у фейсбук про те, як ви ставитесь до призначення дати інавгурації на 19-те число. Більшість із вас заявили, що негативно ставляться до цього, оскільки дата не дуже доречна. Десь третина проголосувала за те, що Верховна Рада повинна сама вирішити, коли саме це відбудеться, оскільки це їх прерогатива і тиснути на Верховну Раду на самому початку у таких дрібних речах не дуже доречно. Нейтрально було десь близько 3 відсотків і лише 5 людей проголосували за те, що вони не проти, щоб інавгурація відбулась 19 числа.

Аби трохи розібратись у логіці і поведінці новообраного президента, ми вирішили зателефонувати Дмитру Чекалкіну — українському перекладачу, дипломату та шоумену. Він як людина із дипломатичним досвідом, на нашу думку, може хоч трошки пояснити, чому саме пан Зеленський та його команда так наполягали на 19 травні.

В чем вообще весь сыр-бор? Почему наш новоизбранный президент сначала говорит, что от него прячут булаву, потом он говорит — давайте 19-го?

На самом деле весь казус в том, сколько у него будет времени, чтоб распустить Верховную Раду. Его же задача не растерять максимально набранным им рейтинг. Поскольку, мы помним по опыту Петра Алексеевича, что он получил в первом же туре 54%, но уже через 4 месяца его партия на выборах в Верховную Раду получила только 19%. То есть он практически на треть сократил уровень своей поддержки. Закономерно, что на таких же условиях с Зеленским произойдет что-то подобное. И его 73% нужно будет делить минимум на три, если выборы состоятся как запланировано в конце октября. Поэтому его задача сейчас на волне хайпа и популярности максимально быстро провести инаугурацию, с тем чтобы, намеренно вступая в конфронтацию с Верховной Радой, а это видно, в его обращениях проскакивает какая-то нотка вызова откровенного. Унижать, называть представителей главного законодательного органа, а, напомним, у нас все таки парламентско-президентская республика, поэтому вот такое намеренное и бравированное неуважение — это делается для того, чтобы на этом противостоянии постараться не растерять свой набранный политический капитал. Он намеренно эту ситуацию заостряет, идет на конфронтацию и сама в итоге процедура инаугурации она будет уже омрачена этим противостоянием. Не понимаю на что он рассчитывает в зале, если это (инаугурация прим.ред) произойдет по протоколу в зале Верховной Рады, на какие он может рассчитывать аплодисменты, позитивную реакцию присутствующих, мне трудно сказать.


Тогда логичный вопрос — зачем это было все озвучивать? с его точки зрения — зачем? Есть ли законные основания для роспуска?

В том-то и дело, что юристы расходятся во мнении, нет однозначной оценки этой ситуации. Его любое решение по роспуску Рады, когда бы он его не принял, будет выглядеть  неоднозначно. Его задача набрать какие-то политические балы, капитал, перед избирателями, показать, что ему не дают работать. Как правильно заметили многие комментаторы —  «кому работать?». Он не назвал еще ни одного претендента на реальные должности, у него только какие-то советники — да, а кто будет возглавлять все завтра? Вот он принял на себя роль главнокомандующего сразу после вступления в должность. Это предполагает наличие хотя бы первого круга управленцев, которые справятся с задачами. А те кого он представил, они не имеют опыта или получают неоднозначную оценку специалистов. Поэтому торопиться принимать на себя ответственность не имея нормальной команды, не имея понимания, что ты будет четко на этой должности делать… Тот же Петр Алексеевич предлагал ему помощь, чтоб ввести в курс дела. Потихоньку начал бы входить. У нас все-таки обязанности президента, его сфера ответственности — это армия, оборонная и внешняя политика. А его (Зеленского В.А. прим ред) первые контакты какие? С молдавским президентом поговорил по телефону? Порошенко в это время в Брюсселе находится. У Зеленского главный контактер неоднозначный в данном случае для Украины молдавский президент, который так же потерял всю свою репутацию из-за противостояния со своим парламентом и более чем лояльным отношением к Путину.

У штаба Зеленского есть аргумент — инаугурация должна состояться 19, потому что они вроде договорились и кто-то приедет гостем на инаугурацию. Это у нас такая традиция или практика? Кажется подобные встречи проходили после официальной церемонии?

Нет, на самом деле были прецеденты. По-моему на инаугурации Порошенко были иностранные гости. Но это не суть важно. Это на самом деле не важно, это чисто протокольная деталь, которая ни коим образом не поможет ему качественно выполнять свои обязанности главнокомандующего. Это скорее отговорки. Свидетели же пересказывали ситуацию в Верховной Раде, когда Зеленский уже согласился на 27 число. А потом ему показал на смартфоне какой-то текст юрист Коломойского и в итоге он пересмотрел свои позиции. Он не самостоятельный игрок, что лишний раз подвергает сомнению его адекватность в этой должности. Честно говоря, поэтому и не воспринимаю его как главнокомандующего. Человек соврал, что не получал повестки в армию. На самом деле были тысячи тех, кто уклонился от призыва, но никто же из них не претендует на роль главнокомандующего. У меня такое же отношение было в свое время к Януковичу. Человек, который по украинским законам не мог служить в армии, дважды судим, тоже получил такие полномочия, что тоже не воспринималось абсолютно нормальными офицерами, у которых есть понятие об офицерской чести.

 

16 травня на своєму засіданні Верховна Рада призначила дату для інавгурації для Володимира Зеленського. Верховна Рада вирішила, що 10 година ранку 20 травня відбудеться урочисте засідання, на якому Володимир Зеленський має присягнути на вірність народу України. За це рішення проголосувало 315 народних депутатів. Загалом у порядку денному було 7 проектів постанов про дату інавгурації. Серед них пропонувалось 17 травня, 19, 20, 26 та 28. Напередодні комітет ради з питань регламенту сказав, що всі варіанти можуть бути розглянуті і прийняті. Жодних заперечень немає, питання лише у добрій волі депутатів.

Через пару годин, як це рішення було прийнято, нам вдалось зв’язатись із Григорієм Шверком — народним депутатом від блоку Петра Порошенка «Солідарність». В нього ми через скайп змогли запитати, як відбувалось голосування, що думали депутати та що чекає на нас на інавгурації.

Добрый день, Григорий. Спасибо что нашли время. Поскольку вы нардеп и у нас такая канва огромная с инаугурацией,  хотелось бы знать ваше мнение, как это чувствуется в зале, что думает об этом большинство депутатов, как все это происходит?

Ну в принципе решение уже принято. Мы проголосовали за инаугурацию 20 числа в 10 часов утра. Поэтому можно сказать, что вопрос решен в этом смысле. Но с точки зрения того, как это происходило, к сожалению были проблемы. С моей точки зрения, от уважаемых представителей новоизбранного президента предложение было не очень качественным. Потому, что 19 число — это неправильная дата для инаугурации. В качестве оценки могу сказать, что я не представляю себе никакого урочистого державного заходу, например, в Израиле в день Холокоста. По моим оценкам — день памяти жертв политических репрессий для Украины вполне сравним с днем Холокоста для Израиля. Поэтому 19 — это была неприемлемая история и поэтому она не набрала необходимого количества голосов.

У большинства депутатов же на этот день запланировано участие в определенных мероприятиях — реквиемах о погибших?

Совершенно верно. Поэтому за все даты мы были готовы голосовать, кроме 19. Ну я точно. Кто-то, конечно, был готов и 19 голосовать, но в итоге получилось так, что все постановления, которые были про 19, они не набрали необходимого количества голосов. А 20-е — это четкий ответ на всі закиди щодо того, що ми боімося досрочных выборов. Нет не боимся. Пожалуйста. Хотите — назначайте. 20-е число позволяет принять такое решение без всяких проблем и без всякого напряжения. Поэтому милости просим 20 числа в 10 часов утра на торжественное заседание Рады.

 А команда Зеленского чем аргументировала то, что они хотели 19?

В этом то и проблема. Никакого диалога никогда не было. Было видеообращение, которое только возмутило значительное количество моих коллег, тем тоном которым это сделано было. Плюс была встреча с Андреем Парубием, на которой обсуждалась эта история. Сказать, что были аргументы, которые нельзя было бы принять во внимание по поводу 19го, я об этом ничего не знаю. Как и большинство моих коллег. У нас было заседание фракции, где мы это обсуждали. Но, опять таки, представители могли прийти и объяснить, почему именно 19-го. Ничего этого не сделано было. Поэтому мне представляется, что получилось так, как получилось. Было еще предложение 17-го. Хотите раньше — давайте 17-го. Но это такое. Малореальная история с учетом того, что сегодня (дата записи комментария прим.ред) 16-е. Кого-то надо позвать, пригласить. Поэтому мне представляется, что 20-е это вполне реализуемая история.

Команда Зеленского говорила, что они хотели провести инаугурацию не в Верховной Раде, а на стадионе, еще в каких-то местах. Нет ли приглашения для депутатов на дополнительную церемонию?

Поскольку решение было принято 2 часа назад, поэтому сказать, что кому-то есть какие-то приглашения, я пока нем могу. Даже нет такой информации. «Инаугурация» — вообще нет такого понятия в украинском законодательстве, есть такое понятие — «торжественная присяга президента на урочистом засиднні Верхоної Ради». Вот то, что запланировано на 20 число на 10 утра — это называется — «урочисте засідання Верховної Ради», на котором президент будет давать присягу. А потом ребята в праве делать все, что считают нужным. Они могут прямо из зала стройными колонами поехать на стадион, в любую другу точку Киева, мира и там делать то, что считают нужным. Если они пригласят из нас кого-то, посмотрим на приглашения, будем принимать каждый для себя решения — участвовать в дальнейшем в этом или нет.

Тож чекаємо на понеділок. На цьому все. Почуємось